Komentáře: Návod na nepoužitelný předvolební průzkum

Od: Anonym

Anonym — Wed, 22 May 2019 20:40:41 +0000

Od: chekotay

chekotay — Sun, 23 May 2010 12:26:38 +0000

Podle čeho se rozhoduje dav?
Celkem pěkně napsaný článeček. Předvolební průzkumy by skutečně měly sloužit jen k zodpovězení rámcových otázek, neboť chyba je příliš velká. Občan by si po jejich přečtení měl říct něco jako „Hm, strana Ježíš je Pán letos asi opět nevyhraje“ a dalších závěrů se vyvarovat. Je tomu ale skutečně tak? Když agentura vezme 600 lidí a noviny pak uvedou titulky ve stylu „PANIKA, panika, komunisti drtivě vyhrají, kdo máte známé v Americe, pakujte kufry, kdo ne, honem si je udělejte!“, jak moc to ovlivní preference? Ukazují průzkumy realitu, nebo ji vytvářejí? Dovolím si v této souvislosti poukázat na článek LN: [http://www.lidovky.cz/vzpoura-chytrych-davu-0bp-]
Mimochodem, přesnost průzkumu by se dala zvýšit třeba už jen tak, že by se použila všechna data nasbíraná všemi agenturami.

Od: orken

orken — Sat, 21 Nov 2009 01:03:36 +0000

Článek je zajímavý, protože upozorňuje na problém
Jinak základní nekorektnost není ve statistické odchylce ale v tom, že se jedná o vlivové agentury a nějaký průzkum s tím nemá nic společného. Technologie výroby „vhodných“ výsledků je mnohem pestřejší než jen statistická odchylka. Teď jsme např. svědky masové manipulace s „výsledky průzkumů“ o (ne)důvěře v Klause.

Od: HOE

HOE — Wed, 12 Aug 2009 09:05:36 +0000

To Jirka Just – k poškozování
Myslím, že jste na autora příliš přísný, i když by si jistě mohl dát větší práci s formulacemi. Ale i tvrzení, že se průzkumy dělají na základě popularity není zcela přesné.
Průzkumy prokazatelně ovlivňují rozhodování voličů. Mimo jiné i proto je zakázáno zveřejňovat výsledky volebích preferencí (myslím dva dny) před volbami.
V politice a v mediálním prostředí asi bude dlouho platit, že pravdu má ten, kdo zvítězí. Nerozhodnutý volič se raději připojí k silným a „vítězům“ než k poraženým . Když „Strana“ přesvědčí tohoto voliče o svém budoucím vítězství, s větší pravděpodobností jí hlas ve volbách skutečně dá, než nedá. Proto se vedou „mediální“ války o vyznění průzkumů – tedy jejich interpretaci. Skutečnost zajímá možná sociology. Veřejnost dostává jenom přežvýkané a řádně upravené infromace dle politické orientace toho či onoho deníku, serveru, rádia či TV. A požadovaného výsledku – zakázky.

Od: autor

autor — Tue, 11 Aug 2009 11:04:34 +0000

to PM
S těmi nejmenšími stranami to tak často bohužel je, větší problém mají ty, které jsou okolo hranice 5%. (Tyhle mají 4%, co když se tam nedostanou?)

Od: PM

PM — Tue, 11 Aug 2009 10:13:35 +0000

Menší strany
Menší strany to určitě nepoškozuje. Problémem menších stran je, že jich příliš moc a tak se jejich síla (cca 15 procent voličů) rozbije na malé kousíčky. Naopak schopnout malou stranu to může povynést nahoru (tihle mají 5 procent…nebude to marný hlas).

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Tue, 11 Aug 2009 06:29:44 +0000

tzv. průzkumy volebních preferencí
jsou mocným nástrojem dnešních aranžérů davů pro vytváření veřejného mínění. Jedním z hlavních úkolů je zastrašit voliče, aby nevolili neparlamentní strany, a tím nenarušovali korupční kruhy stávajícího establishmentu. Není tak důležité, jestli vyhrají oranžoví či modří socialisté, podstatné rozdíly existují stejně jen v jejich rétorice, nikoliv reálné politice, opravdové nebezpečí pro dnešní vládce představují neprohnilí. Ti jsou však odstavení od státních peněz a samozřejmě státní média kontrolovaná parlamentem o nich buď zcela mlčí, nebo je okrajově předvedou během pár minut jako exoty v menažerii; pohleďte, jak demokratická je naše zem, jací potřeštěnci si zde smějí hrát na politiku. Ty ale samozřejmě nevolte, to není žádná alternativa, jen banda bláznů, to by propadnul váš hlas a vyhráli by ti zlí socialisté nesprávné barvy. Dokud se tohle nezmění, budeme se až do státního bankrotu točit v bludných kruzích, ať už nám budou absolventi státních universit povídat cokoliv.

Od: autor

autor — Mon, 10 Aug 2009 08:33:56 +0000

to jirka just:
Myslím, že při eurovolbách zafungoval i syndrom „propadnutého“ hlasu. ([http://www.ct24.cz/domaci/exkluzivni-pruzkumy-pr] a [http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/stem])

PS: Netvrdím, že to má rozhodující vliv, ale spíše psychologický.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 09 Aug 2009 23:03:18 +0000

pro autora
Před volbami do Evropského parlamentu nebyla Strana Zelených mimoparlamentní stranou. Opět si dovolím tvrdit, že se do volebního výsledku promítla vnitrostranická situace, vystupování a činnost SZ. Předvolební prognózy byly to poslední, co straně „ublížilo“.

Vaše teze se ani zde nepotvrzuje.

Od: autor

autor — Sun, 09 Aug 2009 22:53:44 +0000

to jirka just:
Já myslel situaci před volbami do europarlamentu, to už jména byla známá..